Tuit de Jeff Jarvis en apoyo a Jim Romenesko, que se ha ido de Poynter tras ser acusado de no citar bien las fuentes en sus artículos.
Un golpe sobre la mesa… del periodismo
¿Assange beneficia a los diarios? Sí, en parte. Pero no los fortalece, los disminuye porque son receptores casi pasivos de una información que no fue obtenida por ellos pero no la pueden ignorar porque es valiosísima.
WikiLeaks es aquí tan poderoso que les ha quitado un atributo crucial de todo periodismo: el acceso directo a la fuente. Ese acceso es crucial porque en el trato personal con la fuente se obtienen datos tan importantes como la filtración que permiten conocer o deducir móviles y evaluar eventuales manipulaciones. Así los medios pueden brindar la noticia a sus lectores en un contexto que favorece un análisis crítico.
Otro atributo clave –pero sólo propio del periodismo tradicional– es la exclusividad, otro punto donde golpea WikiLeaks. El periodismo tradicional actua dentro de las reglas del mercado; es realizado por una empresa o un grupo en competencia con otras empresas o grupos. Por eso la búsqueda de la exclusividad.
Fragmento de ‘Un golpe sobre la mesa… del periodismo’, de Roberto Guareschi.
5 de Diciembre, 2010
